Branduoliniai ginklai meta iššūkį Viduriniuose Rytuose ir Azijoje

parašė , 2017-09-07 09:31

Kažkokiame punkte mes turime viešpatauti svarstomose problemose su branduolinių ginklų daugėjimu, ir aš pasakyčiau, kad laikas buvo vakar. Jei mes nepadarysime to dabar, istorija parodys, kad mes nebuvome nieko daugiau kaip kvailiai. Keli sako, kad, kai tik katė yra ne krepšyje nėra nieko, kurį jūs galite padaryti, bet įdomu, jei tai yra tikslus vertinimas. Man tai yra panašus į pasiteisinimą už tų, kas bijosi užimti poziciją dėl to, kas teisinga per dabartinį periodą. Gerai taip kalbėkime apie branduolinių ginklų daugėjimą Viduriniuose Rytuose ir Azijoje trumpai.

ėl Indijos, gerai, ir Kinija, ir Pakistanas turi branduolinę valstybę, ir Mayanmar vystė branduolinius ginklus, kaip tik taip, kaip Šiaurės Korėja. Indija būtų gavusi branduolinę valstybę ir deja branduolinius ginklus bet kokiu būdu galų gale. Ir Pakistanas rodo raketas į juos šiuo momentu, ir kad aš esu labai suinteresuotas svarstymu Pakistaniečio silpnos vyriausybės, ir nepriimtino elgesio ir priešiškų žmonių infiltracijos.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

Iranas yra problema, taip buvo Irakas su branduoline valstybe ir jų ankstesniu pastūmėjimu branduoliniams ginklams dėka prancūzų ir rusų, tai yra, kodėl Izraelis bombardavo tą priemonę. Iranas turėjo pagalbą nuo įvairių šalių, apimdamas prancūzų kalbą ir vokiečius, dabar rusus. Sirija turėjo pagalbą taip pat nuo Šiaurės Korėjos, ir mokslininkai dalyvavo ir bendradarbiavo nuo Irano be to, ir Izraeliečiai bombardavo tai taip pat, Sirija paneigė, kad tai buvo branduolinis objektas, paskui persigalvojo, tvirtino, kad tai buvo tiktai atominė elektrinė.

Iš tikrųjų, aš asmeniškai esu LABAI probranduolinė valstybė, senelio buvo branduolinis fizikas. Aš manau, kad tai turi prasmę ir naujus žygdarbius, į kuriuos Vartų Fondas žiūrėjo, turi prasmę, mažiau iššūkių su laikymo svarstomomis problemomis, kadangi kuro rykštės gali būti išleistos žemyn kito didžiulio procentinio dydžio. Fukishima incidentas buvo siaubingas ir iš tikrųjų blogai manydamas, kuris per dešimtmetį ar daugiau branduolinės valstybės bus ganėtinai patikimas žmonėms. Jokia nacija neturi šokinėti į išvadą, jei jie turi labiausiai šiuolaikinius atominės elektrinės patogumus ir planus, tai yra švari energija galų gale.

Mes turime IAEA dėl priežasties, kadangi jis laiko daiktus seifą, ir laiko "žmones" nuo gavimo nebylių minčių apie daugiau branduolinių ginklų statybą. Pasauliui nereikia to, ne su visomis nenaudėlio nacijomis ten ar su įgaliotomis teroristo grupėmis. Arabų valstybių lyga, visos tos nacijos siekia branduolinės valstybės, bet jūs turite suprasti, aš nepadėsiu Irano į tą pačią kategoriją kaip kiti, kadangi tos kitos nacijos Viduriniuose Rytuose nepalaiko įgaliotos teroristų organizacijos, ar daro branduolinius ginklus ir žada nugriauti remiančią žmogaus civilizaciją nuo žemėlapio.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

Yra skirtumo tarp taikios branduolinės valstybės, ir branduolinės technologijos kariniais tikslais, ir ganėtinai aišku, kur Iranas stovi ant to. Taip, "mes" ar visas pasaulis turime stovėti prieš tai, ir juos, ir pagrįstas ankstesniu elgesiu, jais negali patikėti. Tokiu būdu atsakymas yra NE. Nepriklausomai nuo kurio Iranas gali prisižadėti, jų pažadai yra beprasmiai, ir nelaiko jokios vertės.

Irano atveju, anksčiau jie ganėtinai taisėsi, bet žvilgsnis, kaip jų nacija paskendo atgal, kaip baisus, daiktai vieną kartą gerai pasisekė ten. Su keliu daiktai yra dabar, be skirtingos mąstysenos, režimo pakeitimo, jis yra viskas naikintas, ir negali progresuoti, ir tikrai neturi būti leistas progresuoti su branduoliniais ginklais. Prašom svarstyti visa tai.

Palikti atsiliepimą

Jūsų el. pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukeliai pažymėti *

*

HTML tags are not allowed.