Kriminalinis mokslas

parašė , 2013-01-09 12:58

Italijoje, šeši mokslininkai ir valstybės tarnautojas buvo kaltinti dėl žmogžudystės pagal kaltinimus, susietus su daugiau kaip 300 žmonių mirtimis 2009. Kiekvienas buvo nuteistas į šešerius metus kalėjime.

Bet tie 300 žmonių nebuvo užmušti klinikinio tyrimo, nueito blogai, nei jie buvo užmušti radiacijos, tekančios nuo netinkamu būdu turėtos savyje laboratorijos. Jie buvo užmušti žemės drebėjimo.

Mokslininkai buvo nariai šalies Nacionalinės Komisijos Prognozei ir Pagrindinių Pavojų paskolos internetu Prevencijai. Jų "nusikaltimas" nepajėgė numatyti 6.3 dydžių žemės drebėjimą, kuris nuniokojo L’Aquila miestą.
Žemės drebėjimas sekė seriją apytiksliai 400 mažesnio virpulio, kuris įvyko per keturis mėnesius. Vietinis tyrėjas įspėjo, kad šitas virpulys, greta neįprastai aukštai radon lygmenys, buvo reikšmingesnio seisminio aktyvumo ženklas atvykti. Nacionaliniai ekspertai, tačiau, nusprendė, kad virpulys tikėtina išleido kitaip potencialiai naikinamąją energiją ir buvo todėl "palankus" ženklas. (1) Po susitikimo L’Aquila prieš šešias dienas prieš katastrofą, Enzo Bosci, keliones vienas iš kaltintų Nacionalinio Geofizikos ir Volcanology Instituto mokslininkų ir prezidento, išdėstė kad tuo metu, kai pagrindinio žemės drebėjimo galimybė negalėjo "būti visiškai pašalinta," kiekvienas "vargiai" įvyks greitu laiku. (2)

Kadangi tai pasirodė, vietinis tyrėjas buvo teisingas, ir nacionaliniai ekspertai buvo neteisingi. Miestas, kuris buvo baisiai sugadintas žemės drebėjimų trys kartai praeityje, turėjo savyje istorinį rajoną su daugeliu trapių, senovinių pastatų, ir paskutinio žemės greitas kreditas drebėjimo šitos senstančios struktūros padariniai buvo nusiaubiantys.

Žmonės, kurie yra bandymo versle nuspėti ateitį yra įpareigoti būti neteisingi kartais. Tai ištikima finansinėms firmoms, parduodančioms produktus, kurių vertė priklauso nuo būsimo atlikimo nekilnojamojo turto rinkos ar kažkokio kito ekonomikos sektoriaus. Tai ištikima epidemiologists, kas bando nustatyti tinkamą atsargumą, kad paimtų prieš potencialią pandemiją. Vyksta, tai ypač ištikima tiems, kas bando numatyti žemės drebėjimus.

Žemės drebėjimo pranašavimo verslas yra neabejotinai sudėtingas. Charles Richter, kuris išrado Richterio skalę 1930-aisiais, kaip kalbama vieną kartą pasakė, "Tiktai kvailina ir apgavikai numato žemės drebėjimus." Mokslinės bendruomenės nuomonė apie žemės drebėjimo pranašavimą nepasikeitė daug nuo tada. Atverstame laiške Italijos Prezidentui Giorgio Napolitano, parašytam Amerikos Asociacijos vardu Mokslo Pažangai, Alan Leshner, vadovaujantis pareigūnas ir vykdomasis leidėjas žurnalo Mokslas, paaiškino, kad kai prieita prie žemės drebėjimų, "nėra jokio priimto mokslinio metodo, kuris gali būti patikimai panaudotas, kad įspėtų gyventojus dėl gresiančios katastrofos."

Geriausias kurį mes galime padaryti turi pabandyti suprasti apribojimą mūsų savų žinių ir paskui priimti sprendimus, pagrįstus žinomais pavojais, o ne abejojančiomis prognozėmis. Tai yra pagrindinis elementas mūsų investicinės strategijos Statinių tvorose Hadsonas. Užuot bandę į "laiką" ar "dūžį" rinkos, mes patariame mūsų klientams apie egzistavimą pavojų ir padedame jiems parinkti investicijas, pagrįstas jų pavojaus tolerancijos lygmenyje.

L’Aquila atveju, bendras pavojus buvo žinomas. Būtent jokia paslaptis pagrindinis žemės drebėjimas galėjo įvykti mieste, todėl, kad žemės drebėjimai jau įvyko ten – 1349, 1461, 1703 ir 1915. Kaltinti mokslininkai niekada nepaneigė šio pavojaus. Bet miestas nepajėgė veikti tai. Tuo metu, kai žinios, kad žemės drebėjimas galėtų įvykti kažkokiame punkte nėra gana specifinės, kad suformuotų pagrindą evakuacijos nurodymams, turėjo būti pakankamai skatinti vietinius pareigūnus ir turto savininkus imtis atsargumo priemonių, stiprinant pastatus, kurie nebuvo iki šiuolaikinių standartų. Jie nedarė to.

Italijos teismo sprendimas nedarys to nedaug lengvesnio mokslininkams numatyti būsimus žemės drebėjimus. Bet tai atskleidė kitą nenuspėjamą pavojų, kurį mokslininkai turi pažymėti rūpestingai. Tai yra pavojus, iškeltas Italijos vyriausybės savarankiškai.

Sprendimas, kaip valdymai, perduoti Rusijos teismų, yra ženklas, kad šalies teismo sistema tapo nevaldoma jėga, kuri galėjo sumušti faktiškai bet ką bet kuriuo metu. Šalyje, įprastoje su korupcija, tai turi atvykti taip nedaug nuostabos – nors daugeliui tai bus vis dėlto. Kadangi mokslininkai negali garantuoti, kad jie visada bus teisūs, ar numatys, kaip Italijos teismai galėtų atsakyti, jei jie yra neteisingi, jų vienintelis pasirinkimas pasilieka tylus ar palikti šalį. Amerikos Geofizinė Sąjunga jau reiškė susirūpinimą, kad valdymas gali skatinti mokslininkus liautis vertinti seisminius pavojus apskritai, ar mažiausiai, kad liautųsi siūlyti jų nuomones vyriausybėms.

Kaltinti mokslininkai kreipiasi nuosprendis, ir jų sakiniai nebus paskutiniai, kol parodymai nebuvo išklausyti apeliacinio teismo. Mes galime, todėl, vis dar tikėtis, kad mokslas ir priežastis laimės gale. Bet dėl visa ko bet kas Italijos vyriausybėje galėtų skaityti tai, aš nenoriu padaryti bet kokio pranašavimo.

Šaltiniai:

1) The Guardian, "Italijos mokslininkai kaltino už ‘neteisingus draudimus’ prieš žemės drebėjimą"

2) Christian science sektos Vaizduoklis, "Žemės drebėjimo pranašavimas ir triumfas mokslinio neraštingumo Italijos teisme"

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *