Kviestinė arbatėlė yra gana iš tikrųjų protinga, kad valdytų Jungtines Amerikos Valstijas?

parašė , 2015-01-09 07:52

Keli teigia, kad Kviestinė arbatėlė JAV yra užpildyta radikalios religingos teisės, ir kad jie yra per paprasti linkęs valdyti naciją. Gerai, tai yra mitas, ir aš norėčiau paaiškinti kodėl. Jūs matote, neseniai, pažįstamas, kas stebėjo per daug CNN televizijoje išdėstė tam kaip faktas – tiktai viena problema, tai nėra teisinga. Kviestinė arbatėlė norėtų pamatyti palaikytą Konstituciją, nesuplėšytas į skiautes, ir jei jūs tvirtinate, kad ši grupė yra netinkama vadovauti, aš pasakyčiau, kad jie padarytų didelį skirtumą geresnis darbas negu, ką mes turime šiuo metu, atrodo, kuris turi mažai jei bet koks tikras sveikas protas.
Toliau, jei jūs reikalaujate narių, ši grupė yra neišmanėliai tada, kiekvienas turi atsiminti, kad šios didžiosios nacijos įkūrėjai norėjo, kad vyriausybė žmonėms ir žmonių – vyriausybė liaudies nuo kiekvienos srities, valdančios atstovaujančią vyriausybę, žmonės, pasirinkti iš jų rajonų atstovautų jų palūkanoms. Manoma, kad mes turime stiprią valstybinę sistemą ir silpnesnę Federalinę vyriausybę. Buvo manyta, kad per daug centralizuotos kontrolės buvo nuo mūsų įkūrėjo senos istorijos studijavimo, kad būtų probleminis į laisvę ir laisvę.

Kaip ankstesnis franšizę parduodanti kompanijos įkūrėjas, aš žinau, kad regioninis pakitimas yra svarbus pasisekimui bet kokios organizacijos, ir Suvienytoms Amerikos "valstybėms" reikia to dreifo, kad sulaikytų kiekvieną laimingą ir visas sistemos darbas.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

Dabar tada, dėl Kviestinės arbatėlės ir jų sveiko proto supaprastinimo – kiekvienas neturi būti taip greitas, kad teistų prie žiniasklaidos, šmeižiančios atvaizdus žmonių, organizuojančių masę, gauna-togethers ženklų palaikymą. Tik todėl, kad kairioji žiniasklaida iš naujo įspaudė žymę Kviestinę arbatėlę, kadangi radikalai neturi galvoje, kad sveikas protas už jų variklio, kad gautų vyriausybę iš "kiekvieno" jų gyvenimų aspekto nėra tinkamas sisteminės problemos prašymas.

Tai nėra Komunistinė Kinija, nei ji buvo kada nors numatyta būti. Jei jūs turite draugą su narkomanija, duodamas jį, daugiau vaistų nesprendžia problemos taip pat. Ir prie centralizuoto planavimo – ir kaip kažkas, kurio daiktais, kuriems iš tikrųjų vadovaujama – aš vis dar tikiu BUČINIO Metode, ir suprantu Murphy Įstatymą be to.

" Padarykite, kokie darbai, ir daro daugiau iš to, kokie darbai ir mažiau to, kas nedaro," Ietis 2013.

Taip, jei mes iš naujo suplanuotume mūsų prioritetus ir tiktai paimtume ant daiktų mes galime taisytis federaliniame Lygmenyje ir pasirodyti su ankstesniais sunkumais, kuriuos mes pasamdėme, tada mes galime plėstis nuo ten ant mūsų pasisekimo, kadangi visuomenės fakultatyviniai dalykai bus – tačiau, mes neturime jokio verslo, auginančio dydį mūsų Federalinės vyriausybės ant su defektais fondo. Prašom svarstyti visa tai ir prašom galvoti ant to.

Palikti atsiliepimą

Jūsų el. pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukeliai pažymėti *

*

HTML tags are not allowed.