Populistiniai socialistų lyderiai yra retai geri abiejų pusių žaidime

parašė , 2013-05-20 19:14

Populistiniai socialistų prezidentai ir lyderiai istorijoje, apskritai dirbtoje labai sunkiai, kad įeitų su geru draugo tinklu, prekybine klase, ir turtuoliu, kad jie turėtų palaikymą vadovauti. Vieną kartą valdžioje, jie dažnai įjungia savo aukotojus, kadangi jie turi kreiptis ilgalaikiai kreditai į mases, kad pasiliktų valdžioje. Jūs matote, Populistiniai socialistų lyderiai yra retai geri abiejų pusių žaidime amžinai. Pradžioje, jie supranta, kad jie gali paskirstyti fondus valstybės į prekybinės klasės firmas, kad pasiliktų jų paslaugoje, kad tęstų jų kampanijos įnašus. Bet kai jie pasidaro per jaukūs, ar negali kontroliuoti žiniasklaidos, kai tai pastebi tai, kas tęsia, tada jie turi nutraukti kaklaraiščius, ir panaudoti juos kaip atpirkimo ožius.
Dabar tada, aš norėčiau, kad jūs prisimintumėte daugumai nemėgstamų socialistų lyderių po paskutinio šimto metų, ir paklaustumėte savęs, jei aš gaučiau tą pirmą teisingą paragrafą. Jūs pagerank tikrinimas galėtumėte net paimti save per neseną Venesuelos Hugo Chavez pakartotinį išrinkimą. Jūs galėtumėte net įmesti kai kuriuos Komunistinius lyderius, kurie buvo išrinkti ir taisyklė su Klastingu stiliumi, ir dar tvirtina būti vienas su žmonėmis, ir tiktai besirūpinantis apie jų gerai esantį kaip tik tada, kai jie ima nacionalinį turtą ir grobsto jį į neefektyvias socialines programas, kurios nedirba, daro mases silpnas, ir sunaikina ekonomiką.

Jungtinėse Valstijose mes turime trukmės ribas, ir prezidentas gali tiktai būti atsakingas ketverius metus, jei perrinktas tiktai 8 visos sumos. Tokiu būdu, jūs manytumėte, kad tos daiktų rūšys negalėjo įvykti greitas svorio metimas čia. Tačiau, jei jūs turėjote prezidentą, kuris buvo socialistas, kuris tarnavo dvejiems terminams ar aštuoneri metai, sekti kito dar aštuonerius metus, ir jei jų minties procesas ir būdas vadovauti buvo panašūs, jie turi 16 metų visą sumą tarp jų. Hugo Chavez sugebėjo sunaikinti ekonomiką ir Venesuelą, suspausti vidutinę klasę, ir padėti naciją į ekonominį žlugimą po tiktai 14 metų.

Dabar tada, aš norėčiau į greitą priekinį į šiandien 2012 metais, ir kalbėti su jumis truputėlį apie 2012 m. lapkričio 16-ąją rinkimus. Mes pamatėme gerą bitą socializmo mūsų šalyje tokioje kaip socializuota medicina, didelis išgelbėjimas korporacijų, ir absolute, nuolaidžiaujantis Darbo partijai, ar išleidome mus tik vadinti juos sąjungomis mūsų šalyje, kurios balsuoja demokrato pusėje. Tai yra gana stipri jėga, ir ką mes matome, yra kulminacija plėšime laisvosios rinkos ekonomikos, ir įdomu, jei amerikiečiai supranta rimtą gamtą to, kas tęsia, ar jei masės paprasčiausiai balsuos už geriausią Televizijos suflerio kalbą duotas, ar kandidatas, kuris leidžia daugumą pinigų ant atakos skelbimų.

Asmeniškai, aš manau, kad mūsų šalis yra svarbesnė negu tai, ir žmonės turi suprasti, kada kažkas bando nupirkti jų balsus su šaldytuvais, nešiojamaisiais telefonais, ar nemokamas maistas kaip buvo atvejis Venesueloje. Mūsų savoje šalyje atrodo, kad mūsų lyderiai bando nupirkti balsus su laisva sveikatos priežiūra, nemokamu maistu, ir visomis rūšimis kitų pažadų, kuriuos keli išdėstė ir keli padarytas išvadą. Iš tikrųjų aš klausiu, kad jūs prašom galvoti apie tai filosofiniame lygmenyje todėl, kad šie rinkimai yra svarbūs. Prašom svarstyti visa tai ir prašom galvoti ant to.

Palikti atsiliepimą

Jūsų el. pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukeliai pažymėti *

*

HTML tags are not allowed.